Википедия:К удалению/13 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иванов, Анатолий Васильевич (научный деятель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Иванов, Анатолий Васильевич (научный деятель). -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 13 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость не исключена, но это явно заброшенная недоделка с нулём источников. Не для ОП. Можно репостить при наличии явного(sic!) прогресса на 100500% . — Bilderling (обс.) 08:40, 13 ноября 2020 (UTC)

Уточнить бы: (научный деятель) vs (учёный). Это одно и то же или первый — более организатор и направлятель науки? Про второго написать готов; про другого нехай родственники пишут.--AndreiK (обс.) 14:48, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Тут стоит уточнить, что речь шла об Иванове, родившемся 24 февраля 1937 года в Горьком, докторе экономических наук, авторе всяких теорий (ключевое слово — «творчествоведение»). Конечно, при попытках создания статьи о нём уточнение должно быть иным, поскольку полные тёзки, имеющие отношение к науке, явно имеются. Например, этот врач-гигиенист и эколог (статьи нет, значимость весьма вероятна). 91.79 (обс.) 17:38, 13 ноября 2020 (UTC)

Китаб ал-Ансаб

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

В данный момент не видно причин для удаления. Спасибо коллеге @Esetok за доработку, оставлено. Викизавр (обс.) 18:39, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Макаренко Александр Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Макаренко Александр Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 13 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Удалить Не подпадает под ВП:УЧ. Не набирается трех пунктов по ВП: УЧС. В статье нет ни одной ссылки. В интернете АИ нет. Значимость не доказана. Ivmanzh (обс.) 11:06, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Значимость по ВП:УЧ не прослеживается. Насчёт ВП:АИ — самих ссылок в статье много, а толку от большинства из них нет (всё равно критерии не соблюдается, хотя даже есть рецензия на его публикации). Возможно, если будут ещё рецензии, впоследствии станет значим по ВП:ПРОШЛОЕ, но сейчас Удалить. — Rainbowfem (обс.) 17:48, 14 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 13:53, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бункер (журнал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Бункер (журнал). -- QBA-II-bot (обс.) 02:08, 13 ноября 2020 (UTC)

Сомнения в значимости. В сети нахожу под копирку написанные заметки формата "вышел номер - перечисление упомянутых в нём". Практически все ссылки в статье - на одно издание и на себя. Qkowlew (обс.) 02:05, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Одни статьи новостного характера. Значимость разглядеть сложно. Mr.knowledge83 (обс.) 05:06, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Статья — лишь попытка показать значимость, там где её нет. Писать и перечислять упомянутых в журнале артистов — абсурд (остальная информация, указанная о нём — с какого года выпускается и на каком языке). Источники вообще не АИ — сборник ссылок из блогов, порталов, постов на пикабу. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 09:20, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Ссылок в статье приведено много, однако все они имеют вид «вышел n-ный номер журнала», то есть подпадают под ВП:НЕНОВОСТИ. Сам предмет статьи там по сути не анализируется. Да и сами источники не назовёшь авторитетными: они банально перепечатывают анонсы о выходе журнала. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ в части подробного рассмотрения в авторитетных источниках. Swarrel (обс.) 18:06, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Президентские выборы в Грузии (апрель, 1991)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Президентские выборы в Грузии (апрель, 1991). -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 13 ноября 2020 (UTC)

В первый раз выставляю статью к удалению. 14 сентября аноним создал статью про якобы прошедшие выборы президента Грузии в апреле 1991 года, однако прямого голосования избирателей не было: президента избрал парламент. В тексте вообще на нескольких строчках есть противоречащая друг другу информация. «Президентские выборы в Грузии 14 апреля 1991 года — первые в истории независимой Грузии выборы президента этого государства, которые состоялись 26 мая 1991 года. В отличие от предыдущих президентских выборов, которые состоялись 14 апреля того же года, через несколько дней после объявления независимости Грузии от СССР, где президента республики избирал Верховный Совет Грузии, эти выборы были первыми всенародными, всеобщими прямыми выборами президента» В статье ссылаются на книгу «Elections in Asia and Pasific. — Vol. 1: Middle East, Central Asia and South Asia: A Data Handbook.», но в ней написано только про майское голосование. Также ТАСС публиковал историю выборов президента Грузии, но там тоже пишут только про выборы в мае как прямое голосование. Если и оставлять статью, то переписаную под реальность того времени, а не ложь, которую содержит статья сейчас. Прошу остальных участников высказать своё мнение, чтобы как можно быстрее решить этот вопрос. Complex nickname (обс.) 06:06, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

По тексту почти копия майских, заголовок — о другом событии, гм. Удалено как форк. 91.79 (обс.) 17:50, 13 ноября 2020 (UTC)

Ad purpuratorum Patrum Collegium

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2020 года в 18:10 (по UTC) участником Hoefler50.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Это перевод с немецкого и я бы не сказал, что сильно плохо с языком. Плохой язык тут - скорее иллюзия в силу особенностей темы и церковного жаргона. А вот значимость? Документ 1965 года не сильно резонансный. Тема внутренняя для католиков: Папа прикидывает титулы и звёздочки на погонах для нестандартных лидеров восточных экзотических церквей, ассоциированных так или иначе с КЦ. Это "шестое из 47" посланий, т.е. как вид документа - не уникум. Может, остался след в истории (а остался?). — Bilderling (обс.) 08:43, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Для истории Католический Церкви второй половины XX века этот документ важен, так как меняет традицию статусов и рангов установленных в Средневековье. С уважением Император (обс.) 14:05, 15 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено пер Император. — Shakko (обс.) 14:10, 3 июля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1453

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#NGC 1453. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Да, тут и информация совсем не тривиальная, и публикации есть [1] . Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:56, 26 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1454

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#NGC 1454. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

А тут ничего такого нет. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:59, 26 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем объектам NGC

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:18, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Итоги подведены. Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:01, 26 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Mo Dao Zu Shi (новелла)

Значимость не видна, источники — вКонтакте и информационные веб-страницы на китайском языке. Shamash (обс.) 06:44, 13 ноября 2020 (UTC)

К сожалению, правило ВП:НПУ в википедии так и не приняли, а Вы явно его нарушаете, выставляя на удаление созданные мною статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/10_ноября_2020#Религиозно-мотивированное_изменение_сексуальной_ориентации Остаётся надеяться только на соблюдение общего правила ВП:ЭП, ну или на простую человеческую порядочность. Lantse (обс.) 17:27, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Я, конечно, китайского не знаю и не могу судить, насколько источники, представленные в статье, авторитетные и независимые. Однако никем не оспаривается тот факт, что у данного произведения есть многочисленные адаптации, имеющие награды, премии, переводы на множество языков и сотни миллионов просмотров. В таких условиях значимость крайне вероятна, а учитывая, что в совокупности с двумя номинациями ниже это сильно смахивает на преследование, я эту номинацию снимаю. --aGRa (обс.) 18:24, 13 ноября 2020 (UTC)

Кит (поэма)

Источников нет, предмет статьи представлен самим стихотворением. Shamash (обс.) 06:50, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

[2], [3] и т.д. Оставлено. --aGRa (обс.) 18:20, 13 ноября 2020 (UTC)

Деор

Источников нет, статья — один абзац. Shamash (обс.) 06:53, 13 ноября 2020 (UTC)

См. выше. Lantse (обс.) 17:29, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Уже в самой статье стоит «Древнеанглийская поэзия / Издание подготовили О. А. Смирницкая, В. Г. Тихомиров. — Москва: „Наука“, 1982. — С. 11-14 (перевод), 246—250 (примечания)», то есть там 5 страниц примечаний про эту поэму от профильных специалистов. Беглый поиск в Школаре находит кучу научных статей по теме — [4], [5], [6] — так что ВП:ОКЗ очевидно. ВП:МТ требует 300 символов, тут 600, с лихвой. Быстро оставлено. Викизавр (обс.) 17:59, 13 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Soundcloud

Шаблон помечен как «устаревший». На настоящий момент не используется в статьях, только на страницах самого шаблона и на странице участника (Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Soundcloud) — DILIN ← 07:27, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Неиспользуемый устаревший шаблон. Удалено. Тара-Амингу 07:26, 2 января 2021 (UTC)

Этнические категории

Категория:Обрусевшие итальянцы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Категория:Обрусевшие итальянцы. -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 13 ноября 2020 (UTC)

ВП:КАТ п. 11. MisterXS (обс.) 07:55, 13 ноября 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 ноября 2020 в 11:07 (UTC) участником MisterXS. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория (Q7067125)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 20 ноября 2020 (UTC).

Категория:Американцы в России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Категория:Американцы в России. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 13 ноября 2020 (UTC)

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:37, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Шотландцы в России

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:40, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Британцы в России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Категория:Британцы в России. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 13 ноября 2020 (UTC)

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:40, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Датчане в России

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:41, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Ирландцы в России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Категория:Ирландцы в России. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 13 ноября 2020 (UTC)

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:41, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Испанцы в России

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:41, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Немцы в Москве

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 11:43, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория:Швейцарцы в России

ВП:НК п. 11. MisterXS (обс.) 12:45, 13 ноября 2020 (UTC)

По всем категориям иноземцев

В данных категориях исключительно статьи о персоналиях. MisterXS (обс.) 11:47, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Всё, что включает лишь персон (дворянские роды приравниваются к ним), можно смело сносить. 91.79 (обс.) 18:29, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Хм, ну вообще испанцы в России — это люди из Испании, переехавшие в Россию, не обязательно этнические испанцы. Там и категории соответствующие есть — Иммигранты России и Эмигранты из Испании. Викизавр (обс.) 11:14, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Все удалены по ВП:НК п. 11. Тара-Амингу 06:52, 2 января 2021 (UTC)

Координационный совет русских общин российских соотечественников Республики Абхазия

Значимость организации? Mitte27 (обс.) 08:45, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, в статье и при поиске не обнаружено. Имеющиеся в статье ссылки — лишь новостные заметки, подпадающие под ВП:НЕНОВОСТИ, в которых предмет статьи упоминается лишь вскользь. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 18:22, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Flickr

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Шаблон:Flickr. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 13 ноября 2020 (UTC)

Шаблон помечен как «устаревший». На настоящий момент не используется в статьях, только на страницах самого шаблона (Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Flickr) — Эта реплика добавлена участником DILIN (о • в)

  • Коллега @DILIN, он не используется, потому что вы его убрали. О таком нужно писать в номинации, чтобы не производить впечатление, что шаблон не использовался вообще. Викизавр (обс.) 06:41, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Коллега @Викизавр, «убрал» — звучит как какое-то нарушение, скорее переработал статьи, использовавшие данный шаблон, о чём и указано на странице шаблона «по возможности заменяйте им данный шаблон». И спасибо, что указали на мое упущение, буду указывать подробности о проведенных мной действий, никаких целей вандализма не преследовал — DILIN ← 07:13, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удален как устаревший шаблон. Вместо него желательно использовать {{Внешние ссылки}} + Викиданные — Butko (обс.) 15:21, 16 июня 2021 (UTC)

Бивни человека

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Бивни человека. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 13 ноября 2020 (UTC)

Перенаправление, созданное, судя по всему, с юмористической целью. 94.232.4.26 09:28, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как вандализм. — El-chupanebrei (обс.) 09:33, 13 ноября 2020 (UTC)

Произведения Кира Булычёва

Заповедник сказок

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Заповедник сказок. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 13 ноября 2020 (UTC)

За 7,5 лет — ни одного АИ, значимость не показана. — Schrike (обс.) 12:19, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. Источники добавлены. Отмечу также, что произведение входит в раличные списки рекомендованнной литературы для школьников — Butko (обс.) 04:50, 14 ноября 2020 (UTC)

Козлик Иван Иванович

АИ не находятся. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 12:25, 13 ноября 2020 (UTC)

Пленники астероида

Источников нет, АИ не находятся. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 12:31, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Спасибо, Butko. Оставлено. — Алексей Копылов 02:54, 4 декабря 2020 (UTC)

Ржавый фельдмаршал

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 12:34, 13 ноября 2020 (UTC)

Конец Атлантиды

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Конец Атлантиды. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 13 ноября 2020 (UTC)

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 12:35, 13 ноября 2020 (UTC)

По всем произведениям Кира Булычёва

Итог

Насколько можно судить, по Козлику добавлен вторичный источник, так или иначе достаточно подробно рассматривающий предмет статьи, оставлен. В других статьях за время нахождения на КУ так и не появилось вторичных источников, поиск также не дал результатов, удалены, восстановление через ВУС при наличии вторичных источников. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:26, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мангистауский областной музыкально-драматический театр имени Нурмухана Жантурина

Значимость нестарого театра? АИ ноль, типичные проблемы «своей страницы»: история-копипаста[7], волеизъявление Большого Начальника, «полка с кубками» (снова с офсайта), текущий репертуар. Значимость не исключена, но статьи нет. Bilderling (обс.) 12:29, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Задайте себе простой вопрос: сколько театров в этом областном центре? Правильно, два (второй — кукольный). Вопрос второй: часто ли Елбасы лично что-то открывает, притом не в столице? Ну, и всё очевидно вроде: при любых разговорах и публикациях о культуре в Актау и Мангистауской области этот театр никак не обойти. Так что разумнее на КУЛ, вне зависимости от состояния статьи. 91.79 (обс.) 19:01, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Действительно значимость возможна, но в текущем виде не показана вторичными источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:44, 7 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Организация справедливости и равенства

Значимость очень местной политической партии, существующей, по большей части, в фейсбуке? Bilderling (обс.) 12:43, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Никакого интереса у профильных источников. Соответствие ВП:ОКЗ отсутствует.— SuckerBRAIN (обс.) 19:12, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Вы удивлены тому, что партия находится преимущественно в фэйсбуке? В этом нет ничего такого — сомалийцы в основном пользуются фэйсбуком и ватсапом, ну и чтобы не делать сайты, за которые естественно надо платить, они создают такие страницы. В Пунтленде, это автономное непризнанное государство (которому уже более 30 лет, это не какое-нибудь уж совсем виртуальное государство), вроде как на 2014 год было 6 политических партий (ранее был начат у них этап процесса демократизации), вскоре их стало больше. Пока я делаю такие "страницы-заплатки", с течением времени возможно найдётся больше информации и АИ появится. Roman Kubanskiy (обс.) 19:51, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья в Википедии создается на основе уже существующих источников, а не наоборот, что приводит к нарушению целого ряда правил (ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС). Даже учитывая, что данная статья, по всей видимости, является переводом с англовики (где так же стоит шаблон об отсутствии ВП:АИ), в процессе создания статьи в рувики автор должен задаться вопросом о её соответствии правилам. Удалено за отсутствие энциклопедической значимости — Yyrida (обс.) 10:45, 20 ноября 2020 (UTC)

  • Статья не является переводом с англовики, лол. Вы бы хоть историю посмотрели и убедились в том, что статья на англовики была создана позже и мной опять же. А информацию я брал с официального фэйсбука партии, на него ссылку я и указал. Смотрю, в русской Википедии конвеером любят привирать и удалять, вообще даже не анализируя, мол, увидели что нет "примечаний", и всё, вопим что оригинальные исследования. Roman Kubanskiy (обс.) 10:28, 21 ноября 2020 (UTC)


Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:РоманСузи/СписокМалосодержательныхПонятий

Нечто вроде эссе в личном пространстве с посылом «Хотя это слово широко известно и употребительно, но определения у него нет и вики-статьи не выйдет». Почему участник пришёл к таким выводам — непонятно. Большая часть перечисленного — значимые предметы, прекрасно имеющие определения и традицию изучения, в основном, в рамках философии. Если по каким-то статьи сейчас и плохи, это следствие неудачной работы википедистов с источниками, а не проблем с самим термином. Опус вводит в заблуждение. Carpodacus (обс.) 13:27, 13 ноября 2020 (UTC)

  • Страница в личном пространстве, материал относится к работе над энциклопедией, личное мнение участника, нарушений правил не содержит. Участник достаточно активен Странная номинация. Qkowlew (обс.) 17:15, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Подстраница соответствует ВП:ЛП и ВП:ЛС#greenlist. Оставлено — Butko (обс.) 14:09, 18 ноября 2020 (UTC)

NOWPayments

Один из обменников криптовалют. Реклама без единого независимого АИ о данной платформе. Значимости нет и не ожидается. KLIP game (обс.) 13:46, 13 ноября 2020 (UTC)

Правила требуют, чтобы был АИ, в котором достаточно подробно рассматривалась именно NOWPayments, а не технологии, которые она использует. Она и блокчейн использует, но сколько бы мы не перечисляли статей о блокчейне, ни одна из них не будет демонстрировать значимость NOWPayments. KLIP game (обс.) 18:58, 16 ноября 2020 (UTC)
Могу предложить Вашему вниманию следующие источники:

https://www.criptofacil.com/nowpayments-permite-pagamentos-com-criptomoedas-forma-rapida-facil/ - довольно большой бразильский медиа-источник (700 тысяч посещений в месяц) https://reviews.financesonline.com/p/nowpayments/ - обозреватель финансовых инструментов (900 тысяч посещений в месяц) И Форбс рассматривает компанию - дочерней компанией которой является NOWPayments - это напрямую относится к истории NOWPayments. Например, если бы речь шла о Яндекс-деньгах - имело бы смысл писать и о Сбербанке (как о родительской компании) - и это все вместе доказывало бы значимость. 95.54.97.197 20:04, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не была показана в требуемом объеме энциклопедическая значимость в соответсвии с требованиями общих критериев. Удалено. Кронас (обс.) 20:04, 20 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бондаренко, Роман Игоревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#Бондаренко, Роман (активист). -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 13 ноября 2020 (UTC)

Значимости по ВП:БИО не наблюдаю. Hlundi (обс.) 13:57, 13 ноября 2020 (UTC)

Убийство данного человека получило широкий резонанс. Даже Лукашенко уже его прокомментировал. Опущу тот момент, что он повторил небылицы от СК РБ, но это в очередной раз говорит нам о том, что событие произошло экстраординарное. С другой стороны я понимаю тех, кто хочет побыстрее про это забыть и/или сделать вид, что ничего не было и не могло быть. Но здесь уже речь идёт про моральную сторону вопроса. — Ліцьвін (обс.) 16:27, 13 ноября 2020 (UTC)

  • По крайней мере переименовать в Убийство Романа Бондаренко. - Schrike (обс.) 17:01, 13 ноября 2020 (UTC)
  • Согласен с уважаемым Schrike. Как художник этот человек не прославился, так что ВП:КЗДИ не соответствует. Как активист по пп. 7-9 ВП:АКТИВИСТЫ не отметился никакими важными акциями, выступлениями, инициативами и т.д., ни к каким формальным социально-политическим объединениям не принадлежал. Известен стал благодаря прискорбным обстоятельствам своей гибели, вызвавшей общественный резонанс. Так что присоединяюсь к предложению статью оставить, но в переименованном варианте. Sergii.V.V. (обс.) 18:16, 13 ноября 2020 (UTC)
    • Последняя запись Романа в дворовом чате "Я выхожу" уже стала девизом воскресного Марша смелых. Так что стоит подождать до выходных. Да, если не ошибаюсь, Роман автор знаменитого мурала "Диджеи перемен". — 19:09, 13 ноября 2020 (UTC)

Выскажусь на счёт переименования. Что получается, некоторые участники считают, что отдельной статьи про человека не должно быть, но при этом отдельная статью про лишь часть из жизни этого человека может быть. Где здесь логика? Если следовать этой «логике», то стоит удалить статью Политковская, Анна Степановна и оставить только статью Убийство Анны Политковской, Славина, Ирина Вячеславовна — Самоубийство Ирины Славиной и т.д. Честно вам скажу, для меня эти люди стали известны лишь после их убийства и самоубийство. Да, про Политковскую я что-то слышал до её убийства, но для меня она всё равно оставалась малоизвестной личностью. А про Славину я вообще промолчу. При этом я подчеркну, что мои слова ни в коем разе не принижают значимость этих личностей и их вклад в становление гражданского общества в России. Простите меня за мою дремучесть в русских делах, т.к. я из Беларуси. Так вот, вернёмся к значимости событий вокруг убийства Романа Бондаренко. Всё познаётся в сравнении. Напомните мне, пожалуйста, когда убийства какого-то человека в России привело к массовым акциям памяти по всей стране, общефедеральной минуте молчания в память об убитом, комментариям от президента Путина/Медведева/Ельцина и к задержанию около 2000 человек в этот день по всей России. — Ліцьвін (обс.) 23:23, 13 ноября 2020 (UTC)

«Все смешалось в доме Облонских». Вам уже указали на 2 правила, по которым статья о человеке не может быть оставлена. Не хотите переименования, статью и вовсе удалят. Политковская и Славина были известны до их смерти, Бондаренко — нет. Эти митинги проходили и без смерти людей, просто сейчас подвернулся повод, как бы это цинично не звучало, ибо протест сходит на нет, а что-то делать надо. Не нужно приравнивать общефедеральную или общереспубликанскую минуту молчания к минуте молчания оппозиционеров. Лукашенко комментирует то, что получает широкое обсуждение в обществе. Собственно, никто и не спорит, что это событие резонансное. Вот только именно смерть этого человека получила широкую огласку, а не его жизнь и деятельность. Ну а задержания и так проходили, на незаконных митингах это практикуется. Например, во Франции, в Германии или Польше. Wild lionet (обс.) 05:16, 14 ноября 2020 (UTC)
Ліцьвін, Убийство Оксаны Макар, Убийство Анастасии Мещеряковой, Смерть Крис Кремерс и Лисанн Фрон, Исчезновение Мэдлин Макканн, Исчезновение детей Бомонт, Исчезновение Натали Холлоуэй, Исчезновение Зелимхана Бакаева... — Schrike (обс.) 06:05, 14 ноября 2020 (UTC)
Возможно и так. Правда, интересная ситуация складывается с тем обстоятельством, что скорее всего он является автором мурала. — Ліцьвін (обс.) 08:38, 14 ноября 2020 (UTC)
Даже удивительно, что вы и здесь появились и притянули сюда свою пропаганду (приводить цитаты не буду, т.к. согласен с вами, это цинизм). А кто-то ещё ранее говорил, что не будет больше мне отвечать. Так долго будете ещё убегать от неудобных вопросов? P.S. Только, пожалуйста, без пропаганды, т.к. я всё равно её не воспринимаю. — Ліцьвін (обс.) 08:38, 14 ноября 2020 (UTC)
«А кто-то ещё ранее говорил, что не будет больше мне отвечать» — ваши слова опять, мягко говоря, не соответствуют действительности. Будьте внимательнее, при чтении других реплик. Wild lionet (обс.) 08:53, 14 ноября 2020 (UTC)
Что вы говорите. Так ответы на вопросы я увижу? — Ліцьвін (обс.) 09:09, 14 ноября 2020 (UTC)
  • Персонаж уже назначен сакральной жертвой, в воскресенье с его именем выйдут тысячи минчан. Так что значимость постепенно, вроде бы, образуется. Рисуется ореол героя, символ революции. А насчёт убийства - весьма туманное утверждение, разные версии. Статья как раз это подтверждает.— Ohlumon (обс.) 10:28, 14 ноября 2020 (UTC)
    • "Сакральной жертвой" (любимое словечко всех несостоявшихся журналистов) его назначила именно официальная пропаганда Лукашенко вкупе с российской, создав вечером того же дня мифический "Беломайдан" и "небесную сотню" в своём воображении (ну хоть без японских шпионов в этот раз обошлись) — Pehryanin (обс.) 11:59, 14 ноября 2020 (UTC)
    • Да, как и «Боинг сбили кто угодно и чем угодно, но только не мы». Да, появилась официальная версия, которая имеет мало чего общего с реальностью. Стоит ли её добавлять в статью? Можно. Но нужно понимать, что там ложь от начала и до конца. — Ліцьвін (обс.) 12:19, 14 ноября 2020 (UTC)
KLIP game, а где вы видите в статье непосредственно убийство?— Ohlumon (обс.) 13:31, 14 ноября 2020 (UTC)
Я лишь поддержал название, предложенное Schrike. Вполне возможно и более нейтральное Смерть Романа Бондаренко, хотя думаю, что в ближайшее время появится официальная версия причины смерти и можно будет более чётко говорить о смерти в результате полученных травм. KLIP game (обс.) 15:14, 14 ноября 2020 (UTC)
Надо ждать естественного хода событий: выдачи тела с соответствующими документами и заключениями близким родственникам, назначения даты и места похорон и т.д. Реакции СМИ на это, соответственно. "Нанесение тяжких телесных повреждений, не совместимых с жизнью…". Но температура 40 как бы намекает, что измолотили всего конкретно, чуть не мясо с костей отслаивалось или почки отбили, сепсис. Pehryanin (обс.) 16:53, 14 ноября 2020 (UTC)
Да, сейчас договоримся до того, что человек шёл, никого рядом не было, споткнулся, ударился головой, и так несколько раз. Потом появились неизвестные в масках. Они поняли, что человеку плохо и сразу же вызвали скорую помощь. Пока ехала скорая, они делали ему массаж всего тела. Когда неизвестные поняли, что скоро приедет скорая, то они решили его поднести к дороге, они взяли его за две руки и за одну ноги и очень нежно понесли к дороге. Подойдя к дороге, они его очень осторожно положили на землю и зафиксировали, чтобы не дай бог пострадавший не смог вырваться и не нанёс бы себе дополнительных увечий. Когда подъехала скорая, которая выглядела как обычный микроавтобус, его в неё очень нежно положили и потом провели дополнительные массажные действия со всем его телом. В итоге имена героев до сих пор не знаем, а вот имя неосторожного алкоголика, который заставил волноваться неизвестных — знают все. Вам не кажется, что это история выглядит абсурдной? — Ліцьвін (обс.) 17:30, 14 ноября 2020 (UTC)
  • Оставить. Статья дорабатывается. В ближайшее время ожидается появление разделов «Похороны», «Память». Позднее возможно появление раздела «Образ в культуре и искусстве». С учетом изложенного предлагаю переименовать в Бондаренко, Роман Игоревич. DobryBrat (обс.) 20:43, 14 ноября 2020 (UTC)
Пане, DobryBrat, пока ни как художник, ни как дизайнер, ни как менеджер Бондаренко по ВП:БИО не проходит. Это уже выше вам объяснили. Почему же тогда значима его смерть? Оттого, что Светлана Тихановская назвала его героем Беларуси? Вы собираетесь добавлять в статью разделы ПОХОРОНЫ, ПАМЯТЬ и т. д. Но это типичное ВП:ВЕШАЛКА. Я не против статьи как таковой, но нужна определённость и, конечно, нейтральность да и ВП:НТЗ. Пускай статья повисит, посмотрим что будет дальше.— Ohlumon (обс.) 11:54, 15 ноября 2020 (UTC)

Хочу напомнить всем участникам, что ВП:НЕФОРУМ, ВП:НЕТРИБУНА а так же ВП:НЕПОЛЕБОЯ, так как вижу в обсуждении явное противостояние, так скажем, оппозиционных сил, и сил, так скажем, поддерживающих действующую власть в стране. Разумеется, можно предположить, что провластные силы заинтересованы в Удалить, в то время как силы оппозиции заинтересованы в том, чтобы статью Оставить, но прошу уважаемых коллег не забывать, что ВП:НТЗ и исходить не из аргументации, как факт наличия или отсутствия статьи поможет тому или иному лагерю, а исключительно из энциклопедической значимости fishbone (обс.) 11:37, 15 ноября 2020 (UTC)

Уважаемый Fishbone1554, Вы явно сместили акценты. В обсуждении нет противостояния с позиций поддержки/оппозиции власти республики Белорусь. Есть указания на то, что персона явно не проходит по критериям значимости, но никто не высказался против значимости факта смерти персоны. Все АИ именно об этом событии, а не о других аспектах жизни и деятельности данного человека. По этому альтернативы не две (как у Вас), а три - 1) удалить; 2) оставить; 3) переименовать с акцентом на событие и оставить. KLIP game (обс.) 16:39, 15 ноября 2020 (UTC)
        • Уважаемый KLIP game, искренне прошу вас:
        • 1. Прочесть все мои комментарии в этом обсуждении, а не только последнее
        • 2. Уточнить, где мной были смещены акценты (возможно, ваша позиция понятна исключительно вам)
        • 3. Уточнить, какие две альтернативы приписываются вами мне
        • 4. Кроме того, прошу уточнить вас, действительно ли необходимо показать вам, где те или иные участники занимают (явно или не явно) ту или иную сторону исходя из собственных взглядов, а не из принципов и правил википедии?
Спасибо. fishbone (обс.) 17:46, 15 ноября 2020 (UTC)
Действительно, моя реплика отталкивается исключительно от последнего Вашего комментария. Перечитав выше увидел, что Вы один из первых поддержали идею переименования, по этому прошу прощения за свою невнимательность. KLIP game (обс.) 18:16, 15 ноября 2020 (UTC)

Но переименовать исключительно в убийство, не своей же смертью он умер? Или кто-то сомневается, что была драка (избиение)? fishbone (обс.) 14:52, 16 ноября 2020 (UTC)

  • Оставить условно на полгода, всё-таки есть тренд на значимость персоналии, и пока не переименовывать, убийство всё-таки одна из версий пусть и наиболее вероятная, следствие же ещё идёт, в Википедия уже выводы делает. Через 6 месяц уже окончательно определить удалить или переименовать. — Erokhin (обс.) 13:31, 17 ноября 2020 (UTC)
Как одна из версий? Следствие насколько я понимаю ищет виновных? fishbone (обс.) 13:45, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Оставить смерть получила очень сильный общественный резонанс. 13 ноября в 12.00 прошла общенациональная минута молчания, к которой присоединились не только в Беларуси, на и за ее пределами. Везде по городу Минску люди выстраивались в цепи солидарности и зажигали свечи [22] [23], рабочие на заводах останавливали производства, студерны собирались в своих учереждениях на минуту молчания. К вечеру во дворе "Перемен", образовался огромный мемориал памяти Романа Бонадаренко, люди со всего города приходили возложить цветы, зажечь свечу [24]. Очередной воскресный марш прошел в память о Романе Бонадренко, после чего народный мемориал был уничтожен [ https://www.youtube.com/watch?v=JJRt3gV40zk ]. После этого по всей стране начали появлятся небольшие мамориалы в память о Романе Бондаренко. В понедельник Лукашенко обсуждал на своем совещании дело Романа Бонадренко. Так же был опубликовано "некое расследование обстоятельств смерти Бондаренко", где были названы предполагаемые виновники смерти. Данным лицам был запрещен въезд в Латвию через несколько дней после опубликования этого отчета. С учетом такого резонанса считаю необходимым оставить статью. Думаю, она будет дополняться новыми подробностями и получит дальнейшее развитие.
  • Оставить, так как есть широкая внутриреспубликанская и международная реакция, персона воспета в песнях: Анна Шаркунова — «белор. Малюнкі на сцяне»[Б 1], «Стары Ольса» — «Штурм замка Пулен»[Б 2], Піт Павлов  (укр.) (рус. — «белор. Вараны коню»[Б 2], Дядя Ваня — «Я выхожу»[Б 2], Александр Помидоров?! — «белор. Мы выходзім»[Б 2], – + по ВП:КЗАРХ за «Площадь Перемен?!». -- pr12402, 19 ноября 2020
    • Кстати да, ВП:КЗАРХ несколько меняет положение вещей, другое дело что есть ли нормальный пруф авторства мурала? И насколько я знаю, мурал многократно закрашивали, а кто его восстанавливал лично мне не особо известно. fishbone (обс.) 10:43, 19 ноября 2020 (UTC)
      • Под ВП:КЗАРХ не подпадает. Его произведение не стало «значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира», а сам автор не играл «существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов». Wild lionet (обс.) 21:01, 19 ноября 2020 (UTC)
  1. ↑ «В каждом из нас живи!» Анна Шаркунова посвятила песню Роме Бондаренко  (рус.)
  2. ↑ 1 2 3 4 «Я выхожу, чтобы жить». Белорусские музыканты посвящают песни погибшему парню со «двора перемен»  (рус.)

Итог

В широком резонансе, вызванном смертью Романа Бондаренко, сомневаться не приходится, и уровень медиареакции позволяет предполагать, что этот резонанс не будет краткосрочным. Обычно в таких случаях мы переименовываем и переписываем статью так, чтобы это была статья о событии, удовлетворяющая ОКЗ (а не ВП:БИО). Но в данном случае, как обратили внимание участники обсуждения, неясно, как именно должна называться статья о событии. Однако вопросы переименования обсуждаются не здесь, а на ВП:КПМ. Поэтому здесь я статью оставляю, а на ВП:КПМ можно продолжать дискуссию о том, во что мы ее переименовываем. Настоящее решение не следует понимать как окончательное решение о переименовании: в ходе дискуссии на ВП:КПМ могут дальше рассматриваться аргументы о том, что Бондаренко соответствует ВП:УНИКУМ и статью переименовывать не нужно. В данный момент я просто фиксирую, что в том или ином виде информация, находящаяся в этой статье, может быть сохранена в Википедии. Андрей Романенко (обс.) 23:32, 21 ноября 2020 (UTC)

2099 год

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 ноября 2020#2099 год. -- QBA-II-bot (обс.) 17:40, 13 ноября 2020 (UTC)

Значимость не показана ВП:МТ не соблюдается. Текст это набор случайных слов.Фионор (обс.) 17:40, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Страница создана для вандализма, удалено другим администратором.— Лукас (обс.) 20:15, 13 ноября 2020 (UTC)

Берникова, Вероника Максимовна

Пиар, значимость персоны не показана. 83.237.191.168 18:28, 13 ноября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ у сабжа не наблюдается: хоть и победитель первенства России, но с возрастными ограничениями. Соответствия ВП:ШОУБИЗ также не обнаружено: съёмки в клипах разных знаменитостей и участия в телешоу ничего не дают с точки зрения соответствия пунктам правила. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 18:35, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Железка

Дизамбиг из разговорных названий DimaNižnik 19:11, 13 ноября 2020 (UTC)

Оспоренный итог

Помимо подтверждёного АИ значения слова железка, есть теперь уже ещё два значения слова желёзка. Страницы значений предназначены в том числе и для омографов, не ёфицированоное написание не является безграмотным, поэтому снято номинатором. — DimaNižnik 18:47, 15 ноября 2020 (UTC)

  • Дизамбг 200% нарушает ВП:Не словарь, поскольку ни один из приведённых в списке омографов не является энциклопедически допустимым названием какой-либо статьи. Одно разговорное именование общеизвестного слова и два написанных без ёфикации околоразговорных слова. Вы можете себе представить человека, который будет запрашивать в Википедии статью Железная дорога или Железа через такой запрос? Carpodacus (обс.) 12:40, 16 ноября 2020 (UTC)

Оспоренный итог

Термин железки по отношению к органам растений не разговорный, вполне научный термин. И статья про него уже есть в ВП. Так что я не вижу явных нарушений правил. Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:29, 26 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Во-первых, не могут закрывать номинации с оспоренными итогами, для этого нужно быть админом. Во-вторых, из Вашей аргументации следует, что тогда надо заменять на редирект, а не оставлять дизамбиг (где остальные значения слова, соответственно, неофициальные). Carpodacus (обс.) 17:30, 27 ноября 2020 (UTC)
    • первый итог был обычного участника, поэтому он был фактически и не итог по «силе» принимающего решение.
    • редирект на какое из значений? Почему одно, а не другое? Которые, кстати, совершенно официальные, как источник там строит авторитетный словарь на все три значения.
    • рекомендую вернуть мой итог обратно. —Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:23, 28 ноября 2020 (UTC)

Стоп, и что в итоге? Номинатор снял статью с удаления, подводящий итоги тем более подтвердил снятие. Carpodacus, позволю себе уточнить: вы оспариваете подведение итога и считаете, что статья должна быть удалена? fishbone (обс.) 07:37, 21 декабря 2020 (UTC)

  • Fishbone1554, я не в курсе, на все три варианта слова дан источник — авторитетный словарь. Даже одного значения не хватает - в смысле куска железа. В такой ситуации уже итог лучше подводить администратору, не ПИ. Carpodacus, дайте комментарий строго основываясь на правилах, без «энциклопедически допустимое название» и «неофициальные значения слова», которых нет в правилах ВП и АИ. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:34, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Да, я считаю, что страница неуместна в энциклопедии и должна быть удалена. Википедия не является словарём, поэтому отсылки к словарям неуместны (в авторитетных словарях всегда приводятся просторечные, стилистически сильно окрашенные и просто бранные слова, кроме разве совсем уж обсценной лексики, а в самые полные словари, наверное, и русский мат входит). Википедия является энциклопедией, как написано хотя бы уже в ВП:5С, поэтому должна включать энциклопедически годный контент. Carpodacus (обс.) 08:36, 28 февраля 2021 (UTC)
      • Отсылки к словарям уместны, если один из ваших аргументов «неофициальные названия», словарём показывается, что они официальные. Это не статья, где есть только словарное определение, а дизамбиг, где собираются слова с одинаковым написанием. Поэтому правило ВП:НЕСЛОВАРЬ тут не применимо. «Годный контент», «неуместна» — не основанные на правилах аргументы и при подведении итога учитываться не должны. — Диметръ обсужденіе / вкладъ 15:53, 1 марта 2021 (UTC)
        • В словарях обычно не указывается, официально слово или нет. «Офиц.» в каком-нибудь Ожегове — это довольно редкая помета, скорее даже, помета с предостерегающей коннотацией, типа не используйте такое слово вне деловых контактов, будете выглядеть сухарём и канцелярской крысой. Метятся откровенно разговорные и просторечные слова, и то оно неизбежно содержит долю субъективности составителя. Всё более приемлемое, условно говоря, в художественном и публицистическом тексте, оставляют без помет. Уместность слова именно для называния предмета в энциклопедии (даже как второе-третье название) — это более строгое условие. Словари адресуют не авторам энциклопедий же.
Но, честно говоря, мне не хочется устраивать многоэтажное обсуждение ради всего лишь оставления дизамбига, даже если это неуместный дизамбиг. Можете написать возражения, я, скорее всего, уже не стану на них отвечать. Пусть администратор ознакомится с уже написанным и решит как хочет. Не стоят четыре строки обсуждения на сто строк. Carpodacus (обс.) 10:27, 8 марта 2021 (UTC)

Итог

Как минимум, два омографа на странице (карточная игра и клетка растения) безусловно существуют в нормативном языке и могут быть предметом поиска в энциклопедии. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:57, 2 июля 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/13_ноября_2020&oldid=134955611